The Old World: FAQ and Errata
Die alte Welt wird durchgerüttelt mit einem neuem Errata das einiges ändert.
Old World FAQ and errata – Designer’s notes
It’s been a year and a half since the release of Warhammer: the Old World, and what an 18 months it’s been! Throughout this time, we’ve kept a close eye on the evolution of the game and released several FAQ updates at roughly six monthly intervals, answering your most burning questions. This month, alongside the eagerly anticipated release of Grand Cathay, we’re releasing the Warhammer: the Old World – Matched Play Guide alongside a new FAQ and errata which brings certain amendments to the rules. Here’s JTY, our Exalted Champion of Rules Undivided, to explain more.
Matched Play Guide
The Matched Play Guide is an invaluable tool for any player of Warhammer: the Old World. For most of you, the scenarios that this supplement includes will be the most exciting part: there are nine in total, three of which are designed especially for doubles games.
In addition to the usual Victory Points, these scenarios are bolstered by a range of new and interchangeable objectives. Fueled by the same strong narrative that drives all games of Warhammer: the Old World, these enable players to battle in defence of an army’s baggage train, over control of strategically important terrain features, and even over objective markers representing anything from significant landmarks to weapon caches or lost treasures. On top of these, there are secret objectives that present players with a variety of challenges to meet during the course of a game – challenges that remain a mystery to their opponent until the game is over.
Our goal is to fuel players’ imaginations every bit as much as their competitive nature. After all, battles fought in the World of Legend are grand spectacles through which epic tales are told, and Matched Play events are a wonderful opportunity to explore new adventures against fresh opponents.
FAQ and Errata
This update goes beyond the usual plan of answering questions. We’ve taken the opportunity to look again at certain aspects of the rules, endeavouring to address some of the issues players have let us know about.
Firstly, we took a look at magic. For a while now, Level 4 Wizards have dominated lower-level Wizards in terms of both casting and dispelling. With this in mind, we’ve altered the way in which modifiers are applied to both Casting and Dispel rolls, and tweaked the casting values of a number of spells. We’ve also taken the opportunity to amend the way in which units interact with magical vortexes. Taken as a whole, these changes make magic more reliant upon dice rolls rather than levels of wizardry, especially when trying to cast more difficult spells.
Secondly, we took a look at infantry, which some players feel have been underperforming. To help affirm infantry as the backbone of most armies, regular and heavy infantry gain some new abilities. Units armed with hand weapons and shields may now parry enemy attacks, there are bonus combat result points when you outnumber your foe, and there are now many more situations in which infantry can fight in two ranks.
We’ve also removed the inability to change weapons between rounds of combat, and tweaked a few weapon profiles, making the choice of when to use particular weapons more meaningful. These changes make infantry a much tougher prospect, but not overwhelming. Players may find themselves reassessing the pros and cons of infantry, and reconsidering how best to use them.
These are perhaps the biggest changes, but they’re by no means the only ones. We’ve made a number of small adjustments, including tweaking the wording of special rules (allowing us to remove some questions and answers), addressing how many models can fight within a fighting rank, and adjusting a few points values that we felt warranted it. Our goal with this errata is to refresh and rebalance the game, and this is a good time to do it. With the nine core factions and their Arcane Journals released, we’ve had time to observe the way people are playing the game and listen to their feedback.
We don’t anticipate there being any future errata of this scope, but we will continue to monitor the army lists, unit profiles, magic items, spells and so forth, and we’ll make further adjustments where we deem necessary. So please, continue to send us your questions, and continue playing the game – your experiences do inform its future! In the meantime, download the documents below.
Die englische als auch die deutsche Version der FAQ und Errata Downloads findet man Hier
Quelle: Warhammer Community
Anzeige
Warhammer: The Old World ist unter anderem bei unserem Partner Fantasy-In erhältlich.
Ziemlich umfangreiches Update für The Old World. Der Buff für Infanterie war aber echt notwendig, denn die Fußtruppen galten bei ToW von Anfang an als lahme Enten. Jetzt haben die fast alle Fähigkeiten bekommen, die die am Ende von Warhammer Fantasy hatten – Kampf aus zwei Gliedern, Überzahlbonus, und vor allem: +1 Rüstung im Nahkampf für Handwaffe und Schild. Schwere Rüstung, Handwaffe und Schild ist damit wieder eine gute Kombo. Tut mir leid für alle, die ihre Modelle jetzt mit den anderen Optionen ausgerüstet haben. Das Maximum ist aber 3+ für Infanterie – also bekommen Zwergen-Eisenbrecher keinen wirklichen Bonus – es sei denn sie kämpfen gegen Gegner mit Rüstungsbrechenden Waffen.
Dafür haben Hammerträger jetzt Gromrilrüstungen und die Royal Host Army of infamy lohnt sich jetzt wieder.
Alles in Allem gute und wichtige Verbesserungen.
Denke das AP nichts mit dem Rüstungsbonus zu tun hat.
Die Eisenbrecher kommen kommen mit Plattenrüstung und Schild auf 3+. „Parieren“ bringt aufgrund des Limits von 3+ also keinen zusätzlichen Bonus.
AP modifiziert nicht den Rüstungswert sondern das Ergebnis des Rüstungswurfs.
Wenn man also nun einen Eisenbrecher-Rüstungswurf, gegen eine Wunde verursacht durch eine Waffe mit AP -1, macht würfelt man erstmal gegen 3+.
Die Augenzahl des Würfels wird dann um -1 modifiziert (AP -1).
Es ist imho nicht so dass AP des Gegners den Rüstungswert des Eisenbrechers modifiziert und daher kann auch kein aufgrund von Limits erstmal nicht angewandter Rüstungsbonus gegen AP wirken.
Oder hab ich da einen Denkfehler drin?
Der maximale Rüstungswurf für Infanterie ist 2+ 😉
Ich frag mich immer, wie man diese Änderungen jetzt bitte übernehmen soll. Soll ich da ins Buch schreiben? Mir das merken? Drüber kleben? Dermaßen viele Veränderungen und dann offenbar notwendig ein derart ausführliches FAQ, dass es einen gruselt. Wie schlecht sind die Regeln, wenn die soviel offen lassen?
Hab als es rauskam in die Bücher geschaut, aber es fehlt mir an Motivation da jetzt Zettel reinzukleben
Stimmt, das nervt mich auch immer sehr an Errata/FAQ. Das Buch ist ja eh schon ziemlich fett und unübersichtlich bzw. man muss recht viel rumspringen. :(🥶
Wäre mir lieber sie würden gleich ein komplett neues PDF rausgeben und alle Änderungen blau machen oder sowas (wie z.B. bei Star Wars Legion-Änderungen im Regelbuch.) Ein komplett neues gedrucktes Buch wäre natürlich schwierig.. (Kosten?) 🤔
Das wäre GW doch egal können sie noch mal Bücher verkaufen
Das finde ich auch immer eine Katastrophe. Ich hab’s früher drübergeklebt.
Ich setze heute bei AoS und 40K auf die Apps. Da wird es eingepflanzt und man ist damit automatisch auf aktuellem Stand.
Das Buch gehört dir und du kannst damit machen was du willst.
Wenn juckt es wenn da ein paar Vermerke mit Kuli reingeschrieben sind?
Gilt für Codexe etc. genau so, etwa Punktekosten zu den Einheiten schreiben.
Wenn dir die Motivation fehlt…
Wirklich ernst gemeinter Vorschlag:
Im Laden nem Jugendlichen 20€ in die Hand damit der das für dich macht.
Wird ja auch übersichtlicher dadurch… Vor allem, wenn das jüngste Errata das vorherige Errata übersteuert.
Dass das bei Print Dokumenten, die auch nicht gerade verschenkt werden, unschön ist, sollte unstrittig sein.
Vorallem sind es teilweise ganze Textpassagen. Bin gespannt, wie das der Jugendliche für 20€ löst.
Das ist natürlich auch ne Möglichkeit, den implizierten Punkt einfach nicht mitzudenken.:D. Ich kann das machen, wie ich will?! Potztausend!! Danke für den Hinweis!
XD
Früher, also damals, wurden Updates für Bücher noch als aufkleberbögen zur Verfügung gestellt und das ist auch für bestimmte Literatur durchaus üblich.
Das wäre für GW kein Ding sowas als make to order bereit zu stellen (und das über einen externen PoD Dienstleiter auszulagern). Das wäre für die die es wollen für kleines Geld realisierbar.
Also schön…
Du hast was, ein dickes schweres Regelbuch, ein Seasonal Rulebook und paar Seiten ausgedrucktes FAQ?
Dickes schweres Regelbuch kriegt oben ein Dutzend Post-Its. „Move“ „Shoot“ etc.
Magie ändert sich.
Nicht mehr +1 bis +4 auf Casting sondern LVL/2 und Aufrunden.
Da wird es ja irgendeinen Paragraphen geben im Regelbuch. Es ist etwas kurzes?
Schreibst daneben:
„MPG 25
LVL/2 und Aufrunden“
Es ändert sich etwas Kompliziertes, etwa Nachrückbewegung?
Schreibst daneben:
„MPG 25 Seite X“
3 Seiten FAQ… Ja könnte man theoretisch auch einfach nur lesen. Alternativ ins dicke fette Regelbuch an den jeweiligen Stellen
„FAQ 25 Punkt Y“.
Sobald sich das ganze ändert durchstreichen und entsprechend ersetzen…
„MPG 26“ dann eben.
Das sind mal eben 30 Minuten Aufwand. Der 20er sollte da attraktiv genug sein.
Wenn du meinst für nen 20er macht das keiner… Screw it, „Nimm dir ne Stunde Zeit, mach es mit Grips und hübsch und du kriegst ne teure Box. Den Redemptor Dreadnought der anscheined noch fehlt“.
Am Ende ist’s auch nur Plastik, und man hat den Hobbynachwuchs unterstützt.
Bei mir vor über 2 Jahrzehnten war es für 2 Std. Platte bauen helfen ein Dark Eldar Talos aus Metall. Hab mir nen Keks gefreut, das weiss ich heute noch.
Und ihr habt Recht, Sticker wären was feines, am liebsten hätte ich selber noch ne Unit Card in jeder Box. Bei Warcry hauen die ja auch Karten en masse hinein, warum hier nicht.
Bis wir das kriegen heißt es sich selber helfen.
Als es noch 40k Epub gab (8te Edition oder so) haben sie sogar die epub geupdated mit neuen Regeln, sobald diese raus gekommen sind.
Bei den Warhammer ToW Sachen sind in den RB zumindest nicht die letzten und vorletzten Änderungen drin. Das habe ich gerade überprüft.
Was für eine Jammerei hier… alter Schwede…