GPSR: UK-Firmen stellen EU-Belieferung ein
Als Reaktion auf die neue EU-Produktsicherheitsrichtlinie, die Mitte Dezember in Kraft treten wird, stellen viele britische Firmen zeitweise die Belieferung der EU und Nordirlands ein.
Die neue GPSR (General Product Safety Regulations) Richtlinie der EU, stellt viele britische Kleinhersteller vor Schwierigkeiten. Zahlreiche Hersteller haben deshalb zumindest temporär die Belieferung der EU eingestellt:
EU and NORTHERN IRELAND CUSTOMERSWith the EU’s new GPSR regulations coming into force on the 13th of December I will be „hopefully“ just temporarily suspending acceptance of orders from the EU and Northern Ireland until further notice. I have to figure out if it is financially viable to come to compliance with these new rules and source/put in place a EU based representative (which of course is going to involve an annual fee).I’m really sorry to have to do this you guys have been great and loyal customers, I’m really sorry I have to do this. Thank you one and all for your support over the years. Obviously these days I can ill afford to loose a third of my customer base either so I am incentivised to try and get this sorted out as soon as possible, further news on this as things develop.These new regulations are effecting many small businesses such as Vanguard with most following this same course of action until things can be resolved.You have until December 1st to place any last orders, thank you.Best regards John
To all our customers in Europe and Northern Ireland…. our apologies.Due to the new GPSR legislation that the EU have introduced (which comes into force as of December 13th) we will be forced to disable the shipping option for shipping addresses in either Europe or Northern Ireland as of December 1st 2024.Sales within the UK and to any other area of the world remain unaffected (for the moment).This GPSR legislation requires manufacturers to jump through a number of hoops to provide paperwork on each and every product to prove its safety (within the parameters of „normal use“) , ensure each individual product is traceable (e.g. with a serial number) and enrol with an individual based within the EU to act as a named point of product safety (with the inherent price-tag that would involve).It also covers the resale of goods which come from outside of the EU.If at some point in the future this legislation is either removed or relaxed for small manufactures – or we figure out a way to deal with it – then we will be able to resume shipping items to you…. but with fines of up to 20,000 Euros for non-compliance, it is simply something we cannot risk.Orders received before December 1st will be shipped as normal as hopefully they will get through to you before the new rules come into force.As always, our website is www.blotz.co.uk
IMPORTANT FOR EU CUSTOMERSThere’s new legislation coming in at the start of December which is really confusing and affects all businesses in the UK shipping to the EU. A few wargames companies have already said they’re stopping shipping Dec 1st to EU. I haven’t read enough about it yet to make a decision but it could happen. I’m chatting with a bunch of other companies about it now as there has to be some sort of solution.It’s the updated GPSR regulations. In a nutshell it looks like you have to pay an amount of money that isn’t possible for a small company, or if you don’t pay – then a fine that isn’t possible for a small company.Hopefully there’s some sort of work around but I wanted to give you a heads up, especially if you want anything for Christmas and are in the EU, as there is a possibility that you may get CUT OFF, even if it’s temporary.Orders for the rest of November aren’t affected.I’m trying to not get too wound up as it seems unlikely that overnight there will be barely any shipping from UK to EU (apart from the big boys) but stranger things have happened.
Hey folks,It is with a heavy heart that I am halting all orders to the EU on the 1st of December, including to Norway and Northern Ireland.For those of you who aren’t aware (because we sure weren’t until a few days ago), the EU are bringing in new regulations to curb the import of products from outside of the EU. Any individual or business wishing to sell to European customers not only need an official EU-based office or representative, they also need to abide by many new and extensive safety and packaging regulations.From multi-million dollar corporations to craftspeople in their sheds, these new requirements are across the board. Non-compliance risks huge and life-changing fines, to the point where many in my position are having to stop selling to the EU all together. For myself and other artists in the UK, having a legal presence in the EU is very difficult (and/or expensive), and the additional legal paperwork required is labyrinthine and uncertain.This development has blindsided myself and my fellow miniature makers, as well as many others who create and sell art for a living. Information is currently hazy, and support for small businesses is pretty much non-existent. In the scrabble for clarification, the internet is awash with misinformation and panic has set in amongst small-business owners.The EU is one of my biggest markets, and many ArcWorlde fans who have supported my work for over a decade are based there. This is a HUGE blow for Warp Miniatures. In the coming months as things become clearer, I hope a solution presents itself so we can continue sending you all of your miniatures.This is particularly difficult as these regulations come into effect during the Christmas shopping period. I have launched a Black Friday Sale, which will be active until the 1st of December, so you EU folks can grab your final models. More information about this will be made available on another post.In the meantime, I will continue to do as much research as I can, and hopefully we can ship to our friends in Europe again soon.All the best,AlexTLDR: Due to new regulations in the EU, we have to stop selling physical miniatures to EU countries (and Norway and Northern Ireland) from the 1st December. We are hoping this is temporary as we figure out a work around and will keep you updated. We hope to fix this as soon as possible. Get your orders in as soon as possible. We have launched a Black Friday sale hopefully to help with this!
GOODBYE EU CUSTOMERSIf you’re in the EU and you want Khurasan Miniatures, you need to order in the next two weeks!Your laws have changed placing more restrictions on sales to the EU from outside that zone. These are so extreme as to likely prove fatal to business. (But see below.)I have enjoyed providing you with models and am sorry we will likely no longer be able to do business.(I will be trying to comply with the new regs but will do several tests and this will NOT be available to general customers until I can confirm it’s ok to go.)
GPSR (General Product Safety Regulation) EU Statement
An Important Announcement for Alternative Armies customers who reside in the nations of the European Union. This announcement covers all nations in the EU as well as the three countries of the EEA (Norway, Switzerland and Liechtenstein) and also Northern Ireland. Due to new regulations from the European Parliament called GPSR (General Product Safety Regulation) which come into effect on 13th December 2024 we are Ceasing to supply any customers residing in these places.
Orders as normal for these regions until the 2nd December 2024 at which point our webstore will disable shipping to EU, EEA and Northern Ireland and customers there will no longer be able to order. Those regions will still be able to browse the website but unable to place orders. We are giving 100% priority to placed orders from within the EU,EEA and Northern Ireland and these will ALL be shipped by 6th December 2024. If you have questions please send them to sales@alternative-armies.com and we will assist you.
You can learn more about this legislation HERE. In essence the sweeping GPSR requires any company selling into the EU from outside of it to have a ‘responsible person’ within the EU. We do not have this and have no ability presently to provide this hence the cessation of orders to EU, EEA and Northern Ireland. Northern Ireland is part of Great Britain but as the Windsor Framework applies there the GPSR also applies.
This news has been rolling out across the Tabletop Gaming Industry as well as almost all others. While the situation may change and we hope that it does it means for the present that we can only thank our European brothers and sisters for their custom and their support. We hope to provide you with the finest metal and resin miniatures from Scotland again in a brighter future.
Thank you for your Time.
Unsere Einschätzung:
Die neue GPSR stellt gerade kleinere Anbieter in der Tat vor Herausforderungen. Ein wichtiger Punkt ist aber, dass sie auch für alle Hersteller innerhalb der EU gilt. NeverRealm Industry, Freebooter Miniatures und alle deutschen Händler sind ebenso von ihr betroffen. Hier sind einige Anforderungen, die mit ihr einhergehen:
- Klare Sicherheitshinweise auf Verpackungen und in Online-Shops (in unserer Branche z. B. das beliebte „Kein Spielzeug, nicht für Kinder unter 14 Jahren, etc.“)
- Rückverfolgbarkeit durch Seriennummern oder Artikelnummern auf den Produkten. Das klingt wild, aber aktueller Konsens scheint zu sein, dass hier bereits klassische EAN-Artikelnummern ausreichen, die bei den meisten Herstellern Standard sind (allein schon, um Händlern das Auslesen der Ware zu erleichtern).
- Hinweispflichten in Online-Shops: Wer in seinem Shop Dinge verkauft, die er nicht selbst hergestellt hat (bei NeverRealm sind das z.B. die Spielmatten von Deep Cut, die MDF-Produkte von Roostermodel und die Basing-Materialien von Gamer’s Grass) muss Adresse, Web-Adressen und eine Kontaktmöglichkeit zu diesen Herstellern angeben. Hier bieten sich z.B. die Impressumsdaten des jeweiligen Herstellers von seiner Website an.
Zusätzlich müssen auch auf der Website Sicherheitshinweise direkt bei den Produktbeschreibungen hinterlegt werden, ob separate Hinweise in einem anderen Teil des SHops reichen, ist umstritten, die Tendenz geht zu „Nein“.
All diese Dinge sind letztlich nervige Mehrarbeit, für EU-Händler aber zu bewältigen. Bei NeverRealm planen wir derzeit eine entsprechende Anpassung von Shop und Verpackungen – zumal die Richtlinie explizit nicht für Produkte gilt, die bereits vor dem Stichtag gelistet waren, um den Warenfluss in der EU nicht zu stören.
Was macht also das Ganze zu einem solchen Problem für das UK? Hier kommt eine Zusatzrichtlinie für Hersteller von außerhalb der EU ins Spiel:
- Hersteller außerhalb der EU müssen künftig einen verantwortlichen Ansprechpartner auf EU-Boden benennen, der quasi die Verantwortung für ihre Produkte und und die Konformität zur GPSR trägt. Da das UK durch den Brexit kein Teil der EU mehr ist, betrifft dieser Punkt auch alle Hersteller von dort. Hier befürchten die Hersteller enorme Zusatzkosten, zumal wohl bereits Scam-Agenturen aus dem Boden schießen, die diese Notlage mit einem „Angebot“ ausnutzen wollen.
Wie könnte das Thema gelöst werden? Die einfachste und naheliegendste Lösung sind europäische Distributoren. Sie übernehmen im Grunde die Rolle des Ansprechpartners und wenn dann die anderen, eher kleineren Pflichten der Hersteller korrekt umgesetzt werden, ist das Ganze durchaus machbar. Problem: Willige Distributoren muss man erst einmal finden, zumal viele britische Firmen (und deutsche Firmen auch) diese lange angekündigte Richtlinie schlicht verschlafen haben. Denkbar wäre aber auch, dass die betroffenen britischen Firmen einen gemeinsamen Verantwortlichen suchen und benennen, um die Kosten aufzuteilen.
Hinzu kommt, dass der Brexit und die mit ihm verbundenen Zollbeschränkungen die britischen Hersteller ohnehin hart gebeutelt und mit Bürokratie aufgeladen haben. Hier herrscht vermutlich schlicht auch eine Menge Frust aus den Ankündigungen, ggf beruhigt sich das Ganze in einigen Wochen deshalb wieder.
Fazit:
Die GPSR ist gerade für kleine Hersteller ein Problem, allerdings im Grunde eines, das sich lösen lässt. Dies erfordert allerdings einiges an Arbeit und aktuell herrscht noch enorm viel Unklarheit über die tatsächliche Umsetzung der Richtlinie. Viele Details sind auch juristisch noch nicht eindeutig geklärt, selbst Kanzleien „schätzen“ derzeit an einigen Stellen noch, wie die tatsächlichen Folgen der GPSR aussehen werden. Dies geht leider mit Horrormeldungen über fünfstellige Strafzahlungen und Gefängnisstrafen einher, die Kleinhersteller natürlich überhaupt nicht betreffen werden, sondern eindeutig an größere Kaliber gerichtet sind.
Wir beobachten die Lage für Euch weiter.
Btter aber war abzusehen, GW kann es sich leisten, kleine Hersteller nicht und wieder ein gutes Beispiel warum Zölle teuer sind und gemeinsame Standards besser für alle! Hätten sie alles haben können aber 2016 der Brexit ist das besser was unsere Insel passieren kann!, 2 Jahre danach wird schon nicht so schlimm und jetzt ist Corona schuld oder der Ukraine Krieg wie es gerade passt zum kotzen! Mir als Unternehmer bricht es das Herz wenn Leute dann ihren Laden schließen dürfen.
Ich finde das natürlich schade und ist selbstverständlich dem Brexit geschuldet, jedoch kommt mir als Selbständiger Vetriebler etwas nicht aus dem Kopf. Diese Richtlinien sind seit März 24 öffentlich bekannt und nur größere Firmen haben sich darauf eingestellt? Wenn 30-50% meines Umsatzes in ein EU Land gehen, dann muss ich auch investieren um den zu behalten. Ich sehe leider zu viele Firmen die da jetzt verteufeln „unmöglich“ oder „wir wussten nichts davon“. Bei kleinen 1 Personen Firmen naja aber sobald eine Firmierung und ein Wirtschaftsantrieb dahinter steht fehlt mir da ein bisschen das Verständnis. Eine „person of contact“ im Ziel Zoll-Raum zu haben ist das kleine 1×1 des Exportverkaufs, man brauchte das schon immer in den USA zb. Es gibt Services die es pro Volumen anbieten etc, also Lösungen wird es bald schon geben aber diese Überraschung darüber verwundert mich so sehr. So lange muss ich meine Bad Squiddo sachen über Battlefield Berlin beziehen aber das ist auch ok 🙂
Kleine Anmerkung, die Änderung sind seit Juni 2023 bekannt, die Richtlinien selbst seit 2016 in Kraft.
Mit ein Grund warum man aus anderen Ländern aktuell nichts hört, weil das schon etwas älter ist.
Der Grund warum das jetzt so angespannt ist in UK ist in erster Linie das Amazon nicht mehr erlaubt die Platform zu nutzen bzw über Amazon zu versenden, wenn sie den Richtlinien nicht folgen und Ebay alle Angebote die EU und/oder Nord Irland geschlossen hat.
Sonst wäre das dort drüben auch niemanden aufgefallen
Klingt irgendwie erstmal unnötig.
Bei Narung mit nicht essbarem Inhalt finde ich so eine Pflicht richtig und wichtig, aber ansonsten fühl ich mich davon eher veräppelt.
Muss GW dann kenzeichnen welche ihrer Produkte in China hergestellt wurden, oder reichen da die üblichen Tricks um das zu umgehen?
Das machen die doch eh schon. Es steht klar auf den Artikeln von GW wo diese produziert werden
Nicht wirklich, da steht eher drauf wo es verpackt wurde.
Einige Sachen aus größeren Boxen kommt aus China, aber auf der Box steht made in Britain. Das lies sich über die Preislisten nachverfolgen, da stand zb. drin welche Bücher und welches Plastik aus China kam. Auf den Boxen war das nicht vermerkt.
Hm, Christian… ich fürchte, dass dein Fazit falsch ist.
Nach allem, was ich dazu finden konnte, ist das bürokratischer Schwachsinn Hoch Zehn.
Man muss die Sicherheitshinweise, Anleitung etc. in der Sprache des Käuferlandes in der EU hinzufügen.
Also wenn man seinen Kram online anbietet und in jedes Land der EU verkauft – was auf dich vermutlich zutrifft – muss man die Infos in 22 Sprachen übersetzen und beifügen.
Das ist doch kompletter Irrsinn.
Und wer beispielsweise Vasen, Kelche oder Schalen, etc. aus Ton fertigt und verkauft, muss die Teile allen Ernstes mit nem Warnhinweis versehen, dass so ein Objekt zerbrechen kann, die resultierenden Scherben scharfe Kanten haben und man sich daran schneiden kann.
In 22 Sprachen, wenn derjenige in die ganze EU verschickt. Auf jeder Vase, jeder Schale.
Anscheinend müsste derjenige auch jedes Objekt mit ner Seriennummer versehen. Ich mein…. what?!?
Soll so jemand, der hunderte Vasen im Jahr knetet, jetzt Buch darüber führen?
Und bei den gebrauchten Objekten wird mir auch schlecht… man soll bei gebrauchten Sachen, die man verkauft, auf den Hersteller verweisen… aber wenn der nicht mehr existiert?
Das Ding ist offensichtlich ein Anti-China-Move… das soll den Handel mit Schrott über diese chinesischen Plattformen kontrollierbar machen und den Verbraucher schützen… aber geht omplett nach hinten los, scheint mir.
Da hat wieder mal jemand Gesetze geschrieben, bevor er gründlich nachgedacht hat.
Und falls jemand den letzten Satz liest und denkt, dass die ja vorher bestimmt gründlich nachgedacht haben:
Ich weiß aus erster Hand, dass dem leider nicht so ist.
Einer meiner besten Freunde ist Ingenieur und sitzt momentan in nem Gremium, das die EU berät.
Seine Aussage vor drei Tagen:
„Wir sagen denen, was aus technischer Sicht sinnvoll wäre. Aber letztlich machen wir nur Vorschläge. Die entscheiden am Ende. Und es ist erschreckend, wie oft die uns ignorieren. Meistens gehen sie danach, was ihrer Karriere nützt oder ihrem politischen Gegner schadet.“
Hart.
Das mit den Anleitungen ist doch schon seit Ewigkeiten so? Zumindest bei uns im Maschinenbau ist das ganz normal. Das hat sich jetzt sogar vereinfacht, da Anleitungen nicht mehr im Print mitgegeben werden müssen. Den Rest macht dann ChatGPT oder ne Agentur.
Der Kneter muss sowieso Buch führen, weil er muss ja Steuern abführen, da noch nen Label mit ner Seriennummer ausdrucken und in ner Excel Tabelle ablegen sollte auch nicht mehr so wild sein.
Bei der Formulierung von Gesetzen gebe ich Dir, die sollten sich wirklich mal nen halbwegs tauglichen Game Designer suchen, der ordentliche Regeln schreibt.
Die wesentlichen Richtlinien gibt es seit 2016, sie wurden nur 2023 neu formuliert um Lücken zu schließen.
Also die wesentliche Änderung ist das Händler die eine Platform nutzen trotzdem folgen müssen und es nicht reicht wenn die Platform das tut
Für UK kommt halt jetzt dazu das sie als Importeur gelten und es auch verkauf nach Nord Irland betrifft, was manchen halt nicht bewusst war seit Brexit.
Ansonsten ist das alles nichts neues und die Händler die jetzt nicht liefern wollen hätten das seit 2016 schon nicht dürfen.
Ich möchte noch ergänzen, dass sich das Lieferkettengesetz in einen allgemeinen Trend einordnen lässt:
Vorgeblich „hehre Motive“ führen zu einer (Über-) Regulierung durch staatliche Akteure, die kleinen Betrieben und Nischen relativ mehr schadet als den großen „Playern“ – mit dem Ergebnis, dass die Großen die Marktanteile der Kleinen kannibalisieren und so den bürokratischen Schaden durch Marktdominanz kompensieren können. Bsp: Inhabergeführte Buchläden verschwinden, Thalia & Co. übernehmen; Einzelpraxen (Ärzte) verschwinden, medizinische Versorgungszentren übernehmen.
Polemisch ausgedrückt frisst der Share-Holder-Kapitalismus diejenigen Strukturen, die den Menschen/Bürgern individuelle Unabhängigkeit ermöglicht haben. Der Mittelstand stirbt, dabei ist das wirtschaftlich unabhängige Bürgertum bisher Garant einer freiheitlichen Gesellschaftsordnung. Das ist für die sich verselbstständigenden politischen Strukturen und das weltweit agierenden Finanzkapital eine win-win-Situation: Die Gesellschaft wird verstaatlicht, der Profit wird durch die Marktbereinigung immer stärker zentralisiert, bis am Ende nur wenige große Markteilnehmer übrig bleiben. Diese wiederum können noch einfacher reguliert werden – und am Ende steht der Showdown zwischen „Konzernen“ und „Staatlichen Strukturen“. Das kann entweder in einem Setting wie in „1984“ oder wie in „Shadowrun“ enden.
Ob das Absicht oder nur Nebeneffekt naiver Pippi-Langstrumpf-Politik ist, muss jeder selbst entscheiden.
Das hat mit (Share-Holder-Value-)Kapitalismus ziemlich wenig zu tun. Eher damit das Regierungen einfach immer mehr Regulierung aufstellen, wenn man sie nicht bremst. Ist natürlich immer aus hehren Motiven (bzw. der politischen Kariere) über die Konsequenzen wird in diesen Kreisen eher selten nachgedacht.
Kleine Ergänzung: Das Lieferkettengesetzt betrifft Unternehmen unter 1.000 Mitarbeitern nicht, und für die kleineren Unternehmen, die darüber fallen, wird gerade noch einmal an Korrekturen für die bürokratischen Hürden gearbeitet. Das hätte man auch früher machen können/müssen, aber immerhin bewegt sich was.
@Barb:
Gerade das Sprachenthema ist aktuell noch völlig offen und hängt massiv von der Umsetzung der neuen Richtlinie in nationals Recht der jeweiligen Mitgliedstaaten ab. Ich habe heute morgen für NeverRealm 10 Minuten gebraucht, um mir eine Lösung für uns einfallen zu lassen, falls dies tatsächlich kommen sollte. Klar, wenn die einzelnen Länder auf Hinweisen in ihren Sprachen bestehen, wird das erstmal nervig, ich würde aber auch hier erst einmal davon ausgehen, dass die EU schlicht kein INteresse daran hat, Hürden für den Binnenhandel aufzubauen, der möglichst problemlose Warenverkehr innerhalb der Union ist schließlich ihr zentraler Selling Point.
Was die Seriennummern angeht: Das wurde inzwischen mehrfach thematisiert und widerlegt. Kein Hersteller von Vasen/Tabletopfiguren muss auf jedem Produkt eine individuelle Seriennummer anbieten. Es reicht völlig, wenn z.B. jeder Blister mit Eisgolems für Summoners eine EAN-Nummer hat (die dem generellen Produkt zugewiesen ist, nicht der individuellen Einzelmini). Und diese EANs nutzen wir bereits seit Entstehung unseres Shops, schlicht weil es für viele Abläufe nahezu unerlässlich ist.
Ich bin weiß Gott niemand, der alles, was aus der EU kommt abfeiert, aber wir sollten hier auch mal ein wenig den Ball flach halten und nicht in wilde Panik verfallen, nur weil es Mode ist, über die böse EU, Karrierepolitiker, denen es nur um sich selbst geht und überhauot „Die da oben“ zu schimpfen.
In other News: Ich habe zu diesem Thema mal eine Anfrage bei der EU und beim Spiegel eingereicht.
Naja die EU ist schon ein überdimensionierter Bürokratieapparat und verschlimmbessert das Meiste nur. Lebensmittel-Informationsverordnung, Lärmschutzrichtlinien für Dudelsäcke und so ein Quatsch. Ob das Lieferkettengesetz wirklich für die Umwelt das erzielt, wofür es beschlossen wurde, bleibt abzuwarten. Ich denke es ist halt auch eine Aufgabe des Verbrauchers keine KIK-Hosen für 5€ zu kaufen und sich auch mal ein bisschen zu informieren.
Das Problem hier ist allerdings von den Briten hausgemacht und ich empfinde das auch sehr schade.
Mal abgesehen davon, dass vieles gar nicht so wild ist, wie man tut (wie Christian sagt, teilweise betrifft es gerade die Kleinen ja gar nicht), hier ist auch Faulheit und Ignoranz mitverantwortlich. Auf der einen Seite den Kapitalismus hochhalten und meinen der Markt regelt alles aber offensichtlich schafft der Markt es nicht mal im Jahr 2024 sowas popeliges wie eine Lieferkette transparent zu haben und es wird sich mit Händen und Füßen gewehrt. Ich stimme ja auch zu, einiges ist unsinnig oder unnötig bürokratisch aber streckenweise kann ich nur die Augen verdrehen, weil Industrien und gerade Großkonzerne derart wenig Verantwortung übernehmen und ziemlich klar aufzeigen, warum es eben die Regulierung doch braucht.
1. Ich glaub Bubonicus hat den Nagel auf den Kopf getroffen.
Unabhängig davon, für was oder wen genau das Lieferkettengesetz gilt.
Die Tendenz, wohin sich alles bewegt, ist ziemlich eindeutig.
2. Ich bin auch niemand, der die EU verteufelt.
Der Grundgedanke taugt mir und die EU bewirkt auch immer wieder Positives.
Aber ich denke auch, dass es innerhalb der EU eine krankhafte „Regulierungswut“ gibt.
Und dass im Rahmen dieser viel Schaden angerichtet wird.
Es sind oft die „Kleinigkeiten“, die so richtig bescheuert sind.
Wie die neuen Plastikdeckel für Getränke und Co.
Das ist nur ne leere Geste im Namen des Umweltschutzes, die total nach hinten losgeht.
Ich weiß die genauen Zahlen nicht mehr, aber es sind Millionen von Tonnen zusätzliches Plastik, die für die Produktion dieser kleinen Halterungen benötigt werden.
Und dass bei minimalem Effekt, es wurden vorher mehr als 90% der Pfandflaschen mit Deckeln abgegeben, in Deutschland sind es sogar über 99%.
Man hat also jede Menge Geld verbrannt für den bürokratischen Prozess dahinter, hat – wenn überhaupt – nen negativen Effekt in dem zusätzlichen Plastik bewirkt und schadet dem Verbraucher, denn seien wir mal ehrlich… wie nervtötend sind die Dinger?! Ich reiß die jedes Mal ab, wenn ich aus ner Flasche trinken will, weil mir sonst der Deckel im Gesicht hängt.
Dass jemand überhaupt auf die Idee kam, diesen Kleinscheiß regulieren zu wollen, spricht BÄNDE.
Offensichtlich leben da einige Leute in ihrer komplett eigenen Welt und spinnen sich nur irgendnen Quatsch zusammen.
Nachtrag: was ich sagen will, ist „wie kann jemand glauben, das sei ein sinnvoller Einsatz von Zeit und Geldern“?
Dafür muss man doch völlig an der Realität vorbei leben.
Ich käme im Leben nicht auf die Idee. Ich würde mich damit beschäftigen wollen, echte Probleme zu lösen.
Meine Zeit und die Ressourcen zu nutzen, um einen echten Unterschied zu machen und Leben zu verbessern.
Aber die kommen mit diesem Unsinn… also… da fällt mir nix mehr ein.
@barb
Der Grundgedanke dahinter ist doch super: niemand will im Urlaub auf den Malediven oder Seychellen bei seinem 30000€ Bungalow mit Strand diese nervigen Deckel im Sand haben.
Die Ausführung ist halt nur doof. Man packt das Problem Plastikmüll ansich nicht an. Dennoch kann jetzt die Einheimischemaledivenputzkolonne den Plastikmüll effizienter entfernen.
Na das wird ja immer besser.
Erst dieser Verpackungsbeauftragte bei uns in Österreich, der ausländische Firmen schon vergraulte und jetzt das.
Was kommt als nächstes?
Lassen wir uns überraschen.
„Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“ (Jean-Claude Juncker, ehem. Präsident der EU-Kommision; Quelle: „Die Brüsseler Republik“, Der Spiegel, 27. Dezember 1999)
Hier wäre der Hinweis sinnvoll, dass Juncker das in Bezug auf andere Staatschefs und den europäischen Einigungsprozess gesagt hat, nicht in Bezug auf die Bevölkerung. Die Methodik und ihre Moral kann man immer noch anzweifeln, aber man spart sich die ausgelutschte „Die da oben“-Konnotation.
@Schallundrauch:
Schön differenziert formuliert. Is ja nich so als dass Du nicht vom gemeinsamen Binnenmarkt und dessen freien Warenverkehr, dem Schengener Abkommen für freien Transit, der gemeisanem Wirtschaftspolitk innerhalb der Union und dem damit verbunden Standards für Import von Produkten profitierst. Und genau darauf ziehlt das hier ab. Dass das sich gegen China, insbesondere Temu richtig ist auch klar. Und wir sollten uns auch im klaren sein, dass billigen Schrott einkaufen der Wirtschaft hier im Land auch nicht hilft.
Wie das außerhalb der EU aussieht, kannst Du ja in UK sehen.
Danke für die Aufarbeitung/Einordnung der Richtlinie für unser Hobby. Ich hoffe das mir auf dem Brückenkopf wilde Politik Diskussionen erspart bleiben, die gibt es im Internet mehr als genug.
Die Bürokratie killt die Kleinen und übrig bleiben die Großen. Geschickt eingefädelt 😉
Das stimmt doch gar nicht.
Wie hier schon gesagt wurde das ist alles nichts neues es wurde sich vorher nicht gekümmert und jetzt wird gejammert.
Naja, Regierungen sind große Organisationen und operieren auch genau so. Ich bin sehr für Bürokratieabbau, abwer das wirkt für mich eher wie ein Sturm im Wasserglas. Der Audwand scheint mir mit CHatGPT und Co überschaubar
ChatGPT ist so ziemlich das dümmste was man da einsetzen kann.
Aber das ist eine ganz andere Diskussion
Exakt so sehe ich das auch (vgl.meine Ausführungen weiter oben).
Und exakt so sind deine Ausführungen populistischer Unfug und deine Schlüsse absichtlich falsch.
Naja… war mir auch völlig neu. Aber das meiste, was da do oben steht, muss ich als Gewerbetreibender, der physische Produkte anbietet eh schon machen.
Das mit dem Legal-Reprensentative ist natürlich harter Tobak, aber ALLE Minihersteller in UK sind miteinander vernetzt und wenn die ihre eigene Missgunst und Neid mal abstellen würden, dann könnten die eine gemeinsame Lösung finden (Dachverband oder son Quatsch)….
Das wird schon.
Temu kanns/wirds eh nicht bremsen.
Temu bremst sich schon selbst. Sie wachsen hauptsächlich über neue Länder und das geht halt nur begrenzt. Nach allem was ich so mitbekomme ist die Customer Retention ziemlich niedrig.Ob die die legal risk für ihre ganzen Schrotthersteller dauerhaft tragen wollen wird man sehen
Ramshackle Games schätzt die monatlichen Kosten für die Ansprechperson in der EU auf 30-60£. Das klingt erstmal human, zumal andere Branchen das über Verbände auch geregelt bekommen.
Ich lese da im Subtext wieder die gleiche Empörung, die auch bei der Ablehnung von IOSS durch viele britische Firmen zu hören war. Aber Zugang zum Binnenmarkt ohne Gegenleistung ist seit dem Brexit halt nicht drin. Erstmal schade für unser Hobby, aber auch diese Wogen werden sich glätten
Beim IOSS war für viele kleine Herstellern, dass Problem, dass sie oft dem deutschen Gegenstück des Kleinunternehmers (UStG Para. 19) entsprechen und eigentlich keine Umsatzsteuer/VAT abführen musste weil es ja oft nur nebengewerbe ist. Wenn man dann IOSS machen wollte, musste man halt aus dem Bereich raus, was entweder Produkte teurer macht oder am Gewinn zerrt.
Ah, danke für den Kontext! Dann ist es (bei den kleinen Anbietern) verständlich, dass sie genervt waren/sind
Ich würde auch denen zustimmen, die zumindest in Bezug auf die Übersetzung von Unterlagen sagen, dass das kein großes Problem ist. Für Arbeitsübersetzungen ist die KI mittlerweile so gut, dass man sich den Übersetzer oft schenken kann. Wir haben bei uns, und publizieren wissenschaftlich, mittlerweile komplett auf Übersetzer verzichtet, die kommerzielle DeepL Lizenz reicht aus, sichten musste man die Übersetungen der menschlichen Übersetzer auch, da war oft mehr Unsinn drin als bei der KI.
Als beruflicher Übersetzer tut mir sowas immer etwas weh, allerdings muss ich natürlich zugeben, dass ich auch KI-unterstützt arbeite, schlicht weil es schneller ist. Ich empfinde die kommerzielle Chat-GPT-Lizenz aber für meine Bereiche als besser als DeepL (habe ich vorher genutzt).
Ich hab vor knapp 20 Jahren Hauptberuflich als Übersetzer gearbeitet, jetzt nur noch zum Spaß.
Vor 2 Jahren habe ich noch gesagt, die KI kriegt das niemals hin. Vor knapp nem halben Jahr hab ich gesagt, naja, die deutsche Poesie, Wortspiele etc. kriegt die KI niemals hin.
Mittlerweile sag ich, dass in unserem Hobbybereich KEINER mehr einen menschlichen Übersetzer braucht. Was man jetzt braucht ist ein Lektor der den Inhalt überprüft, das wars.
Deshalb kann ich auch nicht verstehen, dass unsere Hobbyfirmen so sehr davon zurückschrecken ihre englischen Regelwerke durch den Übersetzer zu jagen. Freiwillige Korrekturleser (die das gerne für ein paar Minis machen) gibts genug – ich bin einer davon 🙂
Deepl funktioniert aber nachweislich (Studien nicht anekdotische Evidenz) besser als ChatGPT.
Das mag sein, für meine Arbeit hat sich das so aber nicht bestätigt, allein schon deshalb, weil Chat GPT deutlich zuverlässiger im Projektverlauf lernt.
Anekdotisch hin oder her, ich arbeite mit der Software, die bei mir die besten Ergebnisse liefert. 🙂
Chat-GPT hat halt auch den Vorteil dass man den direkt Fragen z.B. zur Grammatik stellen kann. Das nutze ich regelmäßig und der versteht aus dem Satz heraus dessen Kontext und gibt entsprechend Empfehlungen.
Das ist schön beeindruckend.
Oi Vey Vey
Chat GPT kann nicht lernen, nicht mal so tun als könnte es lernen.
Mann kann das LLM trainieren der Chat ist aber statisch vom Inhalt.
Man kann glauben das es Lernt, weil man die Wahrscheinlichkeit verschiebt mit der es neue Wörter erwürfelt je länger der „Chatverlauf“ ist. Aber wirklich was gelernt hat nicht.
Und es versteht auch keinen Kontext $null, das kann es gar nicht. Das ist ein stochastischer Papagei in einem Chinesischen Zimmer.
Hier hat Welch Labs das mal schön visualisiert wie das funktioniert
https://www.youtube.com/watch?v=UZDiGooFs54&ab_channel=WelchLabs
Die ersten 2 minuten danach beschäftigt er sich mit Bild Analyse für Bild Generatoren und warum wir als Menschen gar nicht mehr verstehen was „KI“ da eigentlich macht.
@UmstrittenerUser:
Hat ja auch keiner behauptet, dass ChatGPT on the fly „lernen“ kann. Und natürlich „versteht“ er den Kontext nicht wirklich. Und ja er fällt auch gerne auf Suggestivfragen rein. Wenn man sich die meisten KI Modelle anschaut sind die von Intelligenz tatsächlich noch viel weiter weg als viele Entwickler es zugeben wollen. Das sind natürlich alles irgendwie propabistische Modelle in einer Blackbox, da sehe ich auch eine große Gefahr aber das ist ein anderes Thema.
Aber wenn man ChatGPT genügend Informationen mit gibt bekommt man schon sehr gute Antworten.
In meinem konkreten Fall ging es um einen Satz in einem naturwissenschaftlichen Artikel. ChatGPT hat dann anhand der Einheiten sogar die physikalischen Größen erkannt und in seiner Antwort berücksichtigt. Das meine ich mit „Kontext verstehen“. Er schränkt seine Antwort aufgrund der zur Verfügung gestellten Informationen ein und verwendet dann Begriffe aus dem Fachbereich und weiß dann dass z.B. mit Spannung in MPa eine mechanische und nicht eine elektrische Spannung gemeint ist.
Da ist DeepL meist nicht so gut.
Ich hab das Gefühl da werden sehr normal wirkende Regelungen der EU etwas aufgebauscht.
Ein haftbarer Verantwortlicher muss vor Ort sein… Joa. Find ich gut.
Was Tabletop angeht:
Mal ehrlich, das fällt doch alles auf die üblichen Verdächtigen Distributoren zurück. Um auf Nummer Sicher zu gehen müsste dieser die Produkte Haftungsversichern.
Wird doch garantiert ein Versicherungsmensch hier anwesend sein, was würde das den Kosten? Klingt nach unter 50 Cent Aufpreis pro 10€ Blister…
Für viele der kleinen Hersteller lohnt sich nur das B2C zum Vollpreis. Die Rabatte im B2B über die Distribution rechnet sich für viele dann einfach nicht mehr weil die Herstellungskosten zu hoch sind um ausreichend Marge zu generieren. Deswegen gab es ja auch schon vor dem Brexit kaum Stuff von den kleinen Herstellern bei Dritthändlern.
Ja das klingt sinnig, hast Recht!
Wenn man zu dem Thema einen Artikel wie diesen liest
https://www.dvsi.de/temu-sicherheitsvorschriften/
Dass 95% der gekauften Test-Spielwaren nicht den Vorschriften entspricht, dann erscheint einem so ein Gesetz irgendwie schon logisch.
Ich kann es nachvollziehen, dass man daran arbeitet und so etwas verhindern möchte.
Klar, man sollte das alles vernünftig betrachten und nicht alles gleich als bare Münze nehmen, aber Spielwaren und Elektrogeräte sind schon heikle Themen.
Und dann sind Hartplastik- und Metallfiguren vielleicht auch einen Blick wert, wie sich das Material zusammensetzt.
Ich verstehe dieses Überraschtsein auch nicht wirklich, aber ich kenne das auch aus meinen Bereich(Technik), das Normen, Gesetze bis zum Ablauf einer Übergangsfrist meist ignoriert werden und dann werden Dinge in der Hektik entschieden, gelöst, etc…!
Mein Tabletophändler des Vertrauens hat mir diese Woche mitgeteilt, das Cheesex auch die Belieferung einstellt!
Cheesex ist ein Unternehmen aus den USA, aber es gibt eben auch Cheesex-UK!!
Danke für die ausführliche und sachliche Darstellung.
Sicher wird das für Kleinstbetriebe nicht einfacher (vor allem, wenn sie z.T. uralte Sachen vertreiben), aber im Großen und Ganzen lässt sich das alles gut umsetzen.
Fazit: Wir brauchen einfach noch mehr Verordnungen und Regulierung durch einen zentralistischen Moloch dessen Entscheidungsträger niemand kennt und dessen Anführer niemand gewählt hat, dann wird alles gut.
Vor allem brauchen wir dringend mehr Polemik! Das hat schon immer alle Probleme gelöst. 🙂
Totaler populistischer Quatsch.
Wenn du WILLST dann kannst du sehr einfach herausfinden, wer wie was und wo in welchen Gremien beschließt.
Und übrigens: Es gibt da so ein Ding, das nennt sich Europawahl. Macht nur keiner mit, siehe deinen Post.
Die letzte war übrigens dieses Jahr (im Juni).
Mag sein, dass er es polemisch formuliert hat, aber so ein bisschen Wahrheit steckt da auch drin. Es gibt sehr viele unsinnige EU-Gesetze und wenn man sieht wen wir als Vertreter in die EU schicken (alle Parteien), dann kann einem nur speiübel werden. Da läuft einiges schief und man sollte das auch schon ansprechen dürfen.
Man darf alles ansprechen (so lange der Ton stimmt), man muss aber auch mit Reaktionen leben. Mit Aussagen wie „Moloch dessen Entscheidungsträger niemand kennt und dessen Anführer niemand gewählt hat“ oder „kann einem nur speiübel werden“ hat man vielleicht hier und da am Dorfstammtisch die Lacher auf seiner Seite, sie sind aber schlicht nicht wahr. Den/die Bundeskanzler*in wählt man auch nicht direkt, das delegitimiert das Amt aber auf keine Weise. Und wer gerade die letzte Europawahl hat gezeigt, dass man sich sehr wohl über die Spitzenkandidaten informieren konnte. Dass die Parteien oft nicht ihre erste Riege nach Europa schicken, stimmt sicher, das ist aber ein nationales Thema der Parteien.
Das Problem ist, dass wir (Deutschland) die EU als Abstellgleis für Politiker benutzen, die hierzulande schlicht „verbrannt“ sind. (Herr Stäuber z.B.) Aber dort dürfen diese ihren Unsinn dann weiter treiben.
Andere Länder sind da schlauer und schicken auch fähige Leute da hin. Weshalb diese Länder dann deutlich besser ihre Interessen durchsetzen können und die EU dort postiver wahrgenommen wird.
Dadurch wird bei uns in Deutschland die EU eher negativ wahr genommen, weil wollen wir auch von den Leuten erwarten, die wir hier nicht mehr „haben wollten“.
@Andreas, nur weil Politiker nach Brüssel gelobt werden heißt das doch noch lange nicht, dass die auch Gesetze machen. Das wird in irgendwelchen Unterausschüssen von Lobbyisten und Referenten entschieden. Die Politiker sitzen da nur drin um dem zuzustimmen, was die eigene Partei und deren Mitarbeiter ihnen sagt.
Diese Reaktion der oben aufgeführten UK-Firmen, folgt dem einfachen Schema der Anti-EU Populiststen. Primär ist einfach die EU Schuld und eigene Versäumnisse werden ausgeblendet.
Und wenn ich mich einige Kommentare hier so anschaue, ist diese Polemik gegen die EU bei einigen auf fruchtbaren Boden gestoßen.
Wollt ihr wirklich ein Europa mit Grenzen und Zöllen?
Im Sommer zollfrei und ohne Reisepässe durch Europa reisen oder mal kurz was in Spanien oder Italien ohne großen Aufwand zubestellen, dürfte dann nämlich auch Geschichte sein.
…die unwissenden Europäer müssten ja vor allem geschütz werden..aber solange man als Verbraucher noch Krimskrams-Gegenstände möglichst billig mittels Container-Schiffen aus Asien über die Weltmeere geliefert bekommt, weil ja Geiz weiterhin geil ist., ist die Welt ja in Ordnung…oder gilt das ganze dann auch für Temu, Alixpres und Konorten und wird auf EU-Ebene bei Verstößen auch aufs härteste verfolgt.
Äh, ja? Das Gesetz ist genau dazu da diese Schrottflut einzudämmen wie von Christian und anderen in den Kommentaren auch gut beschrieben wurde.
Ich habe ein Fable für die Geschichte der Produktsicherheit und des Verbraucherschutzes. Glaubt mir, strenge Vorgaben sind ein zivilisatorischer Fortschritt. Das reicht von arsen-grünen Tapeten über verbleites Benzin bis hin zum Conterganskandal. Fast alle Fälle haben eins gemeinsam: Der Hersteller wusste VIEL früher von den Risiken, hat aber nach Kräften vertuscht um noch möglichst viel Gewinn mitzunehmen.
Glaubst du, dass damit die Abwässer der Textilindustrie nicht mehr im Ganges landen?
Der TÜV zertifiziert sogar solche schmutzigen Unternehmen. DuPont und Monsanto vertreiben bis heute ihre schädlichen Produkte. Auch in der EU. Da hat das Regulieren nicht viel gebracht. Dann wird halt am Ende Greenwashing betrieben und alle haben wieder ein gutes Gewissen. Zivilisatorischer Fortschritt wäre es, wenn wir endlich mal aufhören würden auf Teufel komm raus zu konsumieren und uns da mal etwas einschränken würden.
Da stößt man dann auf Abwehr, denn niemand will selbst verzichten, unsere Generation wird es schon noch irgendwie ganz gut haben, und dass gerade im globalen Süden, der es nicht verursacht, die Folgen schon jetzt viel drastischer sind, bügelt man ja mit dem Greenwashing auch ab.
Veränderung ist notwendig, und manche Revolution mag ihre Kinder fressen – aber wenn halt weiter gar nix passiert, frisst der Kapitalismus unsere…
Naja, es hat schon einiges gebracht.
Versuch mal in den USA ein Glass Wasser aus der Leitung zu trinken oder schaust dir mal die Zutatenliste vo Lebensmitteln wie Toastbrot an …
Nur weil es noch nicht perfekt ist, heißt es nicht, dass es nichts bringt.
Das sind zwei Paar Schuhe. Hier geht es um die Sicherheit der Endverbraucher, nicht um die Herstellungsbedingungen. Beides ist natürlich wichtig
Das Ganze stößt einigen hier doch nur übel auf weil es um ihr liebstes Hobby geht und viele Dinge (dank diverser Zugeständnisse trotz selbst gewähltem Brexit) immer noch aus UK kommen.
Das Gesetz zielt auf die großen chinesischen Firmen die mit oftmals fragwürdigen Mitteln viele Produkte minderer Qualität auf den europäischen (Geizhals) Markt bringen und dabei diverse Regelungen für die EU umgehen.
Davon sind auch Briten betroffen, denn man will ungern direkte Gesetze gegenüber China erlassen.
Und ich stelle nicht zum ersten Mal fest dass auf der Insel eine gewisse weltfremde Sicht auf die Welt bzw Europa herrscht. Und dazu gehört offenbar auch eine schlechte Vorbereitung auf lange feststehende Regelungen und deren Folgen (siehe fehlende LKW-Fahrer, leere Supermärkte,…).
Wer jetzt der Übeltäter ist, dass soll jeder für sich selbst entscheiden, aber ich bin sehr glücklich in einer EU dieser Form zu leben – auch wenn da nicht alles perfekt ist und einige Dinge (zuallererst die oftmals nötige Einstimmigkeit) für mich geändert werden müssen.
Wenn alle Fair spielen würden, bräuchte es diese Gesetze nicht.
Aus eigener Erfahrung muss ich leider sagen: Diese Gesetze sind bitter notwendig.
Die „Geiz ist Geil“ und „Wo es eine Lücke gibt, da ist auch ein Weg“ Mentalität ist leider nur alzu menschlich.
Bitte seid doch bereit den Preis zu bezahlen, der für das überleben eures Hobbies notwendig ist und unterstützt die lokalen Händler, die Produzenten und die Kreativen die sich den Ar§§§ für euch aufreissen um euch mit allem was ihr braucht zu versorgen!
Danke für die Ausführung ans BK-Team. Das Thema kocht bei den Engländern gerade nicht nur im TT Bereich recht hoch. Aus Verbrauchersicht, schade das die Firmen nicht mehr in die EU liefern, aber kann ich mit Leben.
Aus beruflicher Sicht, bin ich mir nicht sicher ob ich lachen oder kotzen soll bei einigen Kommentaren oder dem Gejammer der Engländer. Generell hält sich mit Mitleid mit Firmen sehr in Grenzen was das Thema regularien angeht.
Gerade in Deutschland scheinen viele zu denken, ein Geschäft aufzubauen ist ein selbstläufer und Regeln und Gesetze sind für andere da, nur nicht für mich. In meinen alten Job hab ich das immer gut gemerkt, das Firmen sich um nichts kümmern wollen, nichts ausgeben aber gleich ne gigantischen Umsatz machen. Das Problem ist oft weder der dt. Gesetzgeber noch die EU, oft sind es die Händler ihr größtes Problem. Als Geschäftetreibender ist man nunmal verpflichtet sich auf dem laufenden zu halten. Für vieles würde es schon reichen den Newsletter der IHK zu abonieren.
Aber zum eigentlichen Thema:
Irgendwie hält sich mein Mitleid mit den Engländern in Grenzen. Wie schon ein paar mal gesagt, gilt das eigentliche Gesetz schon seit 2016 mit Übergangsfristen und einer Anpassung aus 2023 auch mit Übergangsfristen. Im Großen und Ganzen genug Zeit sich drum zukümmern, schaffen andere Länder auch für die diese Regelungen gelten (gilt ja bekanntlich nicht nur für England). Hört man aus anderen Ländern murren, nicht wirklich. Aus meiner Sicht ist das Grundproblem nicht das Gesetz oder EU, sondern die Engländer selber, die immer noch die Mentalität haben, wir sich eine Großmacht und alles tanzt nach unserer PFeiffe, was andere wollen interessiert uns nicht. Das hat man in den Brexit Verhandlungen schon gemerkt und merkt man immer noch. Doch mittlerweile manzipiert sich die EU immer mehr und kontert dagegen. Die Engländer wollen alles zum Nulltarif und jeder soll ihnen die Füße küssen, sind aber selbst nicht bereit auf andere zu zugehen.
Aus eigener Erfahrung würde ich aber eher behaupten, das bei vielen Regeln zum Import in die EU, kleine bis kleinst Firmen besser abschneiden als große Firmen, da sie oft eher klassisch gebaut sind und geringe Produktvarianz haben. Gerade in solchen Fällen gibt es eine Menge Lösungen von Behördenseite. Aber man muss sich mal mit den Thema beschäftigen und auch hier hilft IHK oder Branchenverbände gerne weiter. Ja das kostet evt. mal ein kleinen Obolus ist aber gerade an gesparter Zeit und Geld es werd. Klar gibt es auch Sachen die eher für große bis multis gedacht sind und an die kleine Firmen nicht ankommen. Vieles davon klingt auf dem Papier geil, wenn man sich aber die Details sich anschaut, ist man als kleine Firma froh das man damit nicht arbeiteten darf, da mit den Möglichkeiten auch die Auflagen von Behördenseite wachsen.
Man hat immer das Gefühl, gerade in England will sich niemand mit Bestimmungen anderer Länder auseinandersetzen, dazu kommen noch viel Panikmache und Fehlinformationen der engl. Regierung und teils auch der Handelskammer und des HAndelsministerium.
Im Importbereich ist gefühlt niemand so nervig wie die Engländern, es vergeht kein Tag an dem ích nicht mit engl. Kollegen oder Kunden diskutieren muss, das es nicht egal ist wie sie ihre Sdg verschicken, hier scheitert es oft schon an vollständigen Angaben von Versender und Empfänger an der Sendung (die Sdg weiß alleine wo sie hin muss), über fehlende Papiere (vor allem bei so hochkomplexen Dokumenten wie eine Rechnung) die mit Glück in der Sendung statt an der Sendung sind bis hin zu wirklich wichtigen Dingen, ironischerweise gelten viele der Regeln womit die Engländer Probleme haben, sie zu machen, auch für Waren die nach England gehen sollen bzw. vieles gilt Weltweit so und hat überhaupt nichts mit EU oder ähnlichen zu tun. Aber man darf sich dann gerade aus England massig Beschiffungen und Beleidigungen anhören, wenn der Scheiß mal wieder stehen bleibt und länger zum Empfänger brauch, aber oft kann der Logistiker dafür gar nichts, da die Waren so nie hätten versand werden dürfen.