Magabotato: Folge 3 online

Kommentare

• Auf jeden Fall wieder nett. Ich finde Magabotato eigentlicht ganz cool. Nur das „Atellier“ finde ich ein wenig kurz. Hoffe da machen die dann noch was. Ich finde das schneiden, besanden und bemalen könnte ruhig in eine Folge.

• Also das Preview zu Götterdämmerung ist dürftig!
  „Worum geht es in der Götterdämmerung überhaupt? Ja so richtig können wir das auch nicht sagen…“ dann sollte man es einfach lassen und nicht sowas erzählen wie „Die Story ist nahezu nicht vorhanden, aber darum gehts ja auch garnicht“… das macht keinen guten Eindruck, gerade wenn man ein neues Spielsystem vorstellt.

  Die Review zu den Warlordgames Minis war auch sehr „informativ“ >_> Meine Meinung: Mehr Mühe geben mit Miniaturenpreviews, dann auch ruhig mal etwas zu Gußgraten sagen, verarbeitung, Preisen etc…
  klar sind 10 Minuten nicht viel, aber dann sollte man eventuell manche Spielereien weglassen und mehr Input machen.

  Man merkt noch die Anfangsstadien, aber wenn ich denke mit der Zeit wirds was 🙂

  • dir kann geholfen werden;

    Götterdämmerung
    https://www.brueckenkopf-online.com/?p=9323
    https://www.brueckenkopf-online.com/?p=10599
    https://www.brueckenkopf-online.com/?p=10607

    Warlord Games
    https://www.brueckenkopf-online.com/?p=10396
    https://www.brueckenkopf-online.com/?p=8561

• @ Holsten:
  Danke für die Kritik, aber da unser Konzept es nicht vorsieht, sich 5 Minuten lang mit Gußgraten zu beschäftigen, überlassen wir das lieber den Formaten die sich darauf spezialisiert haben. Für so etwas gibt es immernoch den Brückenkopf 🙂

  @ Alex: Dsa Atelier wird nächsten Monat ausgebaut, nachdem der Anfängerhügel durch ist 🙂

• Ich glaube, hier wird ein wenig verkannt, worum es bei so einer „Show“ geht. Im Gegensatz zu reinen News-Beiträgen wollen solche Videos ja auch unterhalten. und das gelingt meiner Meinung nach sehr gut. Gerade das gesagt wurde, dass man nicht genau sagen kann, worum es bei Götterdämmerung geht, ist ja schon eine kritische Aussage, nur eben witzig verpackt. Kritik ist doch ganz klar: bisher wurde zu wenig Hintergrundinfo über die Spielewelt geliefert.

• Die Unterhaltung ist ja auch vorhanden,
  aber die Kommentare über die Story von Götterdämmerung waren schon recht unpassend. Ich finde die Story sogar in dem kurzen Teil den die präsentiert haben recht brauchbar, mir leuchtet nicht ein wie man dann danach sowas bringen kann.

  Unterhaltung darf dann eben nicht wichtiger sein als Information,
  sonst können sie es gleich „BILD“abotato nennen.

  • Ohne hier eine Wertung abzugeben!! , möchte ich aber kurz hinzufügen, das das Druckformat unserer Kompaktregelbücher der Startboxen für einen ausführlicheren Fluffteil nicht mehr Platz hergab. Dies ist jedoch durch eine umfangreiche Präsentation der Hintergrundgeschichte auf der Homepage ergänzt. Da dies allerdings eine Rezession der vorliegenen Grundboxen ist, weis ich nicht ob dies zum Bewertungskriterium dazuzählte, nur falls wer mehr sucht wird er bei uns auf der HP fündig.

    • Es wird das Spielsystem, wie es dort ja auch steht, anhand der Grundboxen vorgestellt, daher sehe ich da kein Problem. Es zerreisst das System ja in keinster Weise.

  • Ich persönlich finde es interessant, dass Du nur den Negativpunkt mit der Story anhand der bis zum Test verfügbaren Starterboxen einbringst.
    Dass das Spiel aufgrund seiner Regeln und Spielbarkeit bei uns sogar sehr gut weggekommen ist, ist ja auch nicht relevant 😉
    Und das Beste ist: Solltest Du jetzt alles wiederlegen wollen, dann geh auf die WEbsite von Delta Dogz und lies Dich ein, dann haben wir unsere Tat vollbracht: Die Zuschauer auf ein Produkt aufmerksam gemacht und ihnen nicht das Denken abgenommen.

    Ich persönlich zocke das Spiel tatsächlich selber seit dem Test und freue mich schon Delta Dog auf der RPC zu treffen 😉

• Das war übrigens an Sartre gerichtet^^

• Ach. Das wusste ich nicht.

  „Ich persönlich finde es interessant, dass Du nur den Negativpunkt mit der Story anhand der bis zum Test verfügbaren Starterboxen einbringst.“

  Das heißt natürlich nicht das ich den gesamten Review schlecht fand. Ich habe an verschiedener Stelle schon mehrfach geäußert das ich das Format toll finde, hier habe ich eben mal „nur“ Kritik geäußert. Ist doch gewünscht (Ich erinnere mich da an diesen Satz am Ende), oder?

  „Dass das Spiel aufgrund seiner Regeln und Spielbarkeit bei uns sogar sehr gut weggekommen ist, ist ja auch nicht relevant“

  Stimmt. Ist es nicht. Weil man viel Gutes über das Spiel sagt, heißt das leider NICHT das man deswegen beim Hintergrundteil komische Kommentare bringen darf. Finde ich immernoch unpassend.

  Also noch ein kleiner TIP:
  Nicht immer alles so hart nehmen, ich und andere die Kritik äußern wollen euch normalerweise nichts böses. Ärgerlich wirds erst wenn man auf Kritik falsch reagiert.

• Kein Problem.
  Ich mag Kririk sogar ganz gern, sonst wären wir ja bei der Stagnation aber wie es im Web immer so ist, kann man die Betonung nicht immer ganz so ausdrücken wie es gemeint ist, dadurch wirkt einiges imemr härter als es ist.
  Also nichts für Ungut 🙂

• Dann werden wir ja vielleicht doch noch Freunde 😉

• Das solltenw ir hinkriegen 😉
  Vielleicht auf der RPC?

• Ich versuche auf jedenfall zu kommen. Ist von Bonn aus auch nicht unbedingt weit. Muss nur noch die 13,50 verkraften…